在院前急救工作中，面对的救治对象大多处于生命的危险，甚至是有很多的患者出现猝死的情况，因此，需要针对于猝死患者进行心肺复苏，以最大程度的挽救患者的生命。而在院前CPR的方式上来看，院前CPR的方式较多，但是每种心肺复苏方式救治的效果存在着较大的差异，如果选择的CPR方式不科学，将会严重的危及到患者的生命安全，影响到院前急救的质量。因此，需要对院前CPR的方式进行相关的调查和研究，进而选择最为科学的院前CPR方式，这样才能够最大程度的挽救患者的生命，使患者能够转危为安。而在本次的临床研究中，主要就院前CPR三种复苏方法的复苏效果进行了回顾性研究，结合2013年1月-2016年1月院前需要进行心肺复苏的120例患者的复苏情况对三种CPR方法的复苏效果进行了对比研究，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料；A组B组C组共120例患者为我院2013年1月-2016年1月收治的。三组患者心电图表现为严重心律失常，包括心室纤颤、室性停搏等。

1.2方法:对A组、B组、C组患者采用不同的院前CPR方式，具体如下:对A组患者在保证畅通气管的同时进行胸部外压,救治人员以全掌在患者的胸骨上进行按压，频率在每分钟10次左右，深度4CM左右，在3min内电击除颤。对B组患者实施气管插管通气、徒手胸外心脏按压，同时进行气管插管。对C组患者实施气囊面罩通气。心脏体外按压同上，放入口咽通气管后，气囊面罩通气进行呼吸支持。对三组患者CPR救治工作结束之后，对患者的救治效果进行临床对比，并且对三种CPR复苏方式进行科学的评价。

1.3临床观察指标:对三组患者自主循环的恢复率、平均恢复时间进行对比观察。

1.4统计学方法:采用SPSS21.0(软件进行统计，对计数资料采用t检验，对计量资料采用X²检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

三组患者自主循环恢复率由高到低为:A组、B组、C组。A组患者平均恢复时间最短，C组患者平均恢复时间最长。

3讨论

近些年来，随着我国社会经济的不断发展，也相应的促进了我国医疗技术水平的发展，其院前救治的技术及水平也在不断的发展和进步，进而挽救了更多患者的生命，实现了对患者的优质医疗服务。从目前院前CPR复苏方式上来看，其选择面广泛，对患者的影响也更小。但是，院前CPR复苏方式多并不代表着心肺复苏的成功率在提高，其主要的原因在于，很多的院前CPR复苏方式不符合患者的实际情况，如果应用的院前CPR复苏方式不科学，也将会危及到患者的生命安全，导致患者丧失生命，影响到院前急救的质量。因此，在对患者进行心肺复苏的过程中，需要科学的选择院前CPR复苏方式，这样才能够尽最大努力挽救患者的生命，确保患者的生命安全。院前CPR主要针对于一些猝死患者的抢救措施。在实际的实施过程中，由于院前急救的设施有限，一般对猝死患者进行呼吸支持并不重要，而最为重要的是在清除患者口腔分泌物的基础上，对其进行胸部外压，以实现心肺复苏的效果。在本次的临床研究中，主要针对于院前CPR三种复苏方式的初期复苏效果进行了全面的观察，即：对A组患者在保证畅通气管的同时进行胸部外压。对B组患者进行气管插管通气，对C组患者实施气囊面罩通气。因此，采用胸部外压的方式效果更好，能够挽救更多患者的生命，使患者能够转危为安。胸部外压的院前CPR复发方式是目前在临床上应用最为广泛的CPR复苏方式，根据相关调查结果显示，有80%的患者是通过胸部按压的方式救治成功的。因此，在未来的发展中，胸部外压的院前CPR救治方式会得到更为广泛的应用，能够挽救更为患者的生命。采用胸部外压的院前CPR复苏方式主要具有如下几个方面的优势。操作简单，胸部外压的方式只需单人进行操作，无需双人操作，进而能够满足院前急救的要求。采用胸部外压的方式不容易造成患者胃内容物的反流，进而能够提高救治率，确保患者的生命安全。因此，胸部外压的心肺复苏方式得到了临床上的广泛认可。此外，在采用胸部外压的方式进行院前CPR复苏的过程中，为了提高救治的效果，挽救患者的生命，在救治的过程中，还应该注意如下几点：1、保证患者呼吸道的畅

通，这样才能够提高心肺复苏的效果；2、要持续对患者进行心脏外压，并且要保证一定的时间；3、在对患者进行胸部外压的过程中，还应该合并应用除颤以及复苏的药物；4、救治医生需要高度注意一点，切记不可行气管插管中止心脏按压，以免对患者造成更为严重的影响。在对患者进行胸部外压的心肺复苏方式救治的过程中，只有高度的重视如上几点，才能够提高心肺复发的效果，以进一步挽救患者的生命，实现院前救治工作的顺利开展和高质量的完成。

总之，在院前急救中，通过采用胸部外压心肺复苏的方式能够提高对患者的救治效果，能够最大程度的挽救患者的生命，实现对患者的科学救治和高效救治，该种心肺复苏方式值得在临床上广泛性推广。